聚勒在后场拿球后的第一选择，越来越像一名站得靠后的组织者。小组赛阶段，他多次在对方前锋逼近之前就把球挑向边路，落点找的不是中场接应点，而是已经压上的边后卫身前。这种处理方式让德国队的中场线在推进阶段变得很薄，前锋与后卫之间出现大片空当。一旦落点偏差，对方就地反击时德国队后场的人数并不占优。
一、出球位置决定传球方式
聚勒拿球的位置通常在中圈偏后，对手一旦用单人前锋上抢，他很少选择横传或回敲门将，而是直接把球挑过对方前锋头顶。这样做的前提是边路有人提前启动，如果接球者背对球门，长传只能换来一次回做，进攻节奏随即被打断。对加拿大那场比赛，他几次把球送到右路，接球者却只能停下来观察，对方边后卫已经回位。
这种出球选择和他的身体条件有关。聚勒身高腿长，脚下频率不快，一旦在中场附近被对方前锋贴上，他很难用小范围变向摆脱。因此他倾向于在对方逼抢到位之前就把球处理掉，长传成了最直接的出口。但这也意味着德国队的中场球员必须提前判断落点，而不是在原地等球。
问题在于，格雷茨卡和京多安在无球时习惯回撤接应，聚勒的球一旦越过头顶，他们只能转身追赶，反而把自己变成旁观者。对手的中场线因此可以放心前压，压缩德国队争抢第二落点的空间。长传本身不是错，错在接球点没有人为它做好准备。
二、空当成色取决于对手站位
聚勒长传找到的边路空当，很多时候是对方主动让出的。摩洛哥对荷兰那场，加克波曾取得领先进球，但摩洛哥整体防线始终保持紧凑，边路留给对手的空间有限。德国队面对类似防守时，聚勒的长传落点往往靠近边线，接球者需要先停球再观察，对方防线已经回位。
真正有价值的空当，是对方边后卫被吸引到中路之后留下的。对加拿大那场德国队创造过这样的机会，聚勒一脚斜传越过对方中场线，边路球员在无人盯防的情况下起球。但那场比赛德国队没能把优势变成更多进球，加拿大凭借乔纳森·戴维的帽子戏法拿到队史世界杯首胜。
可见空当的质量取决于对方防线的移动，而不是聚勒传球的距离。如果对方边后卫始终贴住边路，长传再准也只能形成一次没有威胁的控球。德国队需要的不是更多长传，而是让中场球员在接球前就完成观察和跑位。
三、中场被绕过后谁来保护
聚勒频繁长传的直接后果，是德国队中场在进攻阶段参与度下降。基米希和格雷茨卡不得不在球飞过头顶后转身回追，这消耗了他们在前场组织进攻的体力。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛双方的攻防转换速度很快，中场球员的跑动方向决定了进攻能否形成连续压迫。德国队在中场被绕过后，很难打出类似的连续进攻。
另一层影响在防守端。长传一旦被断，对方就地反击时德国队的中场线还在前场，聚勒和吕迪格需要直接面对对方前锋。巴拉圭正是利用这一点在32强赛把德国拖入点球大战，奥兰多·吉尔扑出关键点球。德国队在后场出球时缺少中场保护，这让聚勒的长传变成一种高风险选择。
如果德国队想让聚勒的长传发挥作用，需要在边路安排一名能背身拿球的球员，同时让一名中场留在后场负责第二落点。否则长传只是把进攻责任从后场转移到边路，而边路球员在对方紧逼下很难完成下一步处理。
四、与另一侧中卫的分工差异
聚勒的长传频率高，PG模拟器与吕迪格的分工有关。吕迪格更倾向于带球推进到中场再分球，聚勒则选择更直接的出球方式。两人风格不同，导致德国队后场出球缺少统一的节奏。对手可以根据谁拿球来判断德国队下一步是短传还是长传，防守起来更有针对性。
对加拿大那场比赛，聚勒和吕迪格在中圈附近有过几次短传配合，但整体上两人很少形成连续的传递。德国队的中场球员因此需要不断调整位置来接应，这消耗了他们在前场制造机会的精力。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那场比赛加拿大的中场逼抢并不算强，但德国队仍然没能通过后场出球建立优势。
如果德国队想让后场出球更有威胁，需要让两名中卫在拿球前就形成固定分工，一人负责短传串联，一人负责长传转移。否则聚勒的长传只会成为对手可以预判的固定套路，而不是打破对方防线的武器。
德国队在这届世界杯的进攻组织，很大程度上依赖聚勒在后场的选择。他的长传确实能绕过中场找到边路空当，但空当出现之后，德国队缺少把球送进禁区的后续手段。巴拉圭用两名前锋封住横传线路，摩洛哥用紧凑防线限制边路空间，这些对手都让聚勒的长传变成了没有结果的传球。
从整届赛事看，德国队在32强赛被巴拉圭淘汰，聚勒的长传没有帮助球队走得更远。这说明后场出球方式需要与中场球员的跑位习惯匹配，否则再准确的转移也只能形成一次无效控球。下一阶段德国队需要调整的，是中场在聚勒拿球时的站位，以及两名中卫之间的出球分工。
